Desecha SCJN solicitud del TEPJF para impedir a 4 ministros votar sobre reforma judicial

Decisión clave y reforma judicial

Desecha SCJN solicitud del TEPJF para impedir a 4 ministros votar sobre reforma judicial

Con seis votos a favor y tres en contra, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró improcedente la solicitud de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para que cuatro ministros se abstuvieran de participar en la discusión en torno a la reforma al Poder Judicial.

La Corte resolvió que los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Javier Laynez Potisek y la ministra presidenta Norma Piña Hernández, no están impedidos para conocer el proyecto de sentencia.

Lo anterior, luego de que la semana pasada la presidenta del TEPJF, Mónica Soto, pidió a los cuatro ministros mencionados que no se pronunciaran sobre el conflicto entre la autoridad electoral y juzgadores federales, bajo el argumento de que han emitido opiniones negativas sobre la reforma judicial.

Durante la sesión, el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, afirmó que toda la argumentación de la Sala Superior del TEPJF, en la solicitud de impedimento, se concentra en demostrar que la ministra y los ministros señalados han mostrado una supuesta animadversión frente a la reforma judicial.

“Sin embargo, el caso presente no se trata de la reforma judicial, sino de una disputa jurisdiccional entre la Sala Superior del TEPJF y las personas juzgadoras de amparo, lo que constituye un claro conflicto al interior del PJF”, reviró.

Por su parte, la ministra Yasmín Esquivel –quien votó en contra de la improcedencia de la solicitud junto con Lenia Batres y Loretta Ortiz- sostuvo que la sociedad requiere decisiones que emita la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que se pronuncien por personas totalmente imparciales.

“Por lo que, en mi opinión, deben admitirse a trámite y sustanciarse las causas de impedimento atribuidas a cuatro personas integrantes de este tribunal pleno. Y en su momento, someter a votación los proyectos respectivos”, dijo.

En tanto, el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo advirtió que en caso de que se declararan legales estos impedimentos, generaría la desintegración de la Suprema Corte.

“Somos cuatro contra los que se han planteado y estamos integrados por diez. El coro mínimo son siete, entonces no habría manera de que funcionara este Tribunal. Para mí no debe darse procedencia a estos impedimentos. Es falso que yo haya asumido labores de activismo en torno a la reforma judicial. También es absolutamente falso que yo haya participado en marchas organizadas por el Poder Judicial de la Federación absolutamente falso”.

En este sentido, la ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña, manifestó que no se está juzgando la constitucionalidad y validez de la reforma judicial, sino su correcta implementación, que corresponde a un problema de tipo jurídico.