Reclamos de oposición contra Ley de Precursores Químicos son "conductas antidemocráticas": Consejería Jurídica

Lamentó que "la minoría legislativa", prefirió organizar bailes, pijamadas y encadenarse a la silla de una mesa, en vez de debatir

• Arnulfo de la Cruz
• Agosto 01, 2023 - 10:02 p.m.
• NACIONAL

La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) condenó la actuación que en su momento tuvieron los senadores opositores durante la aprobación de reformas a la Ley Federal para el Control de Precursores Químicos.

En un comunicado, calificó como "ilegítimo", "torpe" y "conductas antidemocráticas", el reclamo de la oposición por la acción de inconstitucional que presentaron legisladores de oposición en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de la mencionada ley.

Lamentó que "la minoría legislativa", prefirió organizar bailes, pijamadas y encadenarse a la silla de una mesa, en vez de debatir los proyectos de leyes materia de la sesión.

En el escrito -que acompañó con una foto de las manifestaciones hechas por Xóchitl Gálvez-, la CJEF señaló que la oposición reclama una supuesta violación al procedimiento legislativo con motivo del cambio de sede, cuando fue precisamente su actuar antidemocrático lo que obligó al pleno parlamentario a sesionar en una sede alterna del propio Senado de la República.

Y como ejemplo de ello, añadió, basta observar videos donde la misma legisladora confiesa que su "objetivo era impedir el debate parlamentario que, ahora alegan, no pudieron ejercer".

"Es público y notorio que los legisladores de oposición, fieles a lo anunciado desde el 9 de junio de 2022, en que se comprometieron a impedir la aprobación de cualquier reforma a la Constitución o leyes promovidas por la mayoría legislativa o por el Ejecutivo federal, en lugar de participar en el debate parlamentario, trataron de obstaculizar el desarrollo normal de las sesiones programadas los días 27 y 28 de abril del año en curso en la Cámara Alta", indicó la CJEF.

Por otra parte, la Consejería señaló que la minoría legislativa reconoce tácitamente la constitucionalidad de la reforma impugnada, toda vez que en su demanda presentada ante la SCJN, no hacen valer el concepto de invalidez alguno en contra de los preceptos modificados.

"Debe tomarse en cuenta que, declarar la invalidez de la reforma en materia de control de sustancias como el fentanilo implicaría un grave daño a los derechos fundamentales de las personas en materia de seguridad y salud pública, así como incumplimiento a los compromisos internacionales del Estado mexicano en materia de combate al tráfico ilegal de este tipo de sustancias", sostuvo.

Por último, manifestó que espera que la Suprema Corte actúe imparcialmente y tome en cuenta "las conductas antidemocráticas" de los legisladores de oposición para impedir la discusión y aprobación de la minuta que la mayoría del Senado de la República avaló de forma legítima y, en consecuencia, "debe reconocer la validez del decreto impugnado".