¡Qué tanto es tantito! Consejeros del IEPC buscan ganar más de 100 mil pesos en 2024

Los seis consejeros del IEPC actualmente perciben 98 mil 398 pesos con 50 centavos

• Michel Balcázar
• Octubre 30, 2023 - 10:15 p.m.
• POLÍTICA

Los consejeros del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPC) buscan ganar más de 100 mil pesos netos el próximo año.

De acuerdo al anteproyecto de presupuesto que aprobaron, los funcionarios electorales tendrían un aumento de 2 mil 658 pesos con 34 centavos en comparación al salario que tienen actualmente.

Los seis consejeros del IEPC perciben 98 mil 398 pesos con 50 centavos y pretenden en 2024 recibir por honorarios la cantidad de 101 mil 056 pesos con 84 centavos.

Sin embargo, el aumento más significativo se daría en la presidenta del órgano electoral, pues Elizabeth Nava Gutiérrez pasará de ganar 98 mil 398 pesos a recibir un sueldo de 104 mil 038 pesos, es decir, ahora ganará 5 mil 640 pesos más.

Mientras que el secretario Ejecutivo, Jorge Zavala, quien actualmente al mes percibe 96 mil 355 pesos, ahora recibirá por su trabajo un total de 98 mil 952 pesos, teniendo un incremento de 2 mil 597 pesos.

DEFIENDE CONSEJERO EL AUMENTO 

Al respecto, el consejero electoral, Juan Correa, afirmó que los salarios que perciben son justos y están establecidos en la ley.

Incluso, aseguró que desde hace tiempo no tenían un aumento a sus dietas.

"Siempre han tratado de atacar al Instituto por ese lado de los salarios yo creo que los salarios están contemplados de acuerdo a lo que establece la propia legislación y yo les podría decir que desde el tiempo que llevo de consejero no se había hecho ningún aumento son los únicos.

"Es más, desde el 2012 tengo entendido que no ha habido ningún tipo de incremento, hubo un ajuste ligero, - ¿es justo para ustedes este aumento salarial?,- como está dentro de la ley es justo", expuso.

Por otro lado, Correa López reiteró su crítica hacia "algunos aspectos" del anteproyecto de presupuesto del órgano electoral por 570 millones de pesos, al considerar que pudieron haberse planteado ahorros en algunos rubros.

"Dije que tenía reservas en algunos aspectos del propio presupuesto, o sea, que no se confunda con que todo el presupuesto, dije también, que evidentemente, el Instituto para realizar sus actividades requieren del presupuesto, sería absurdo que nosotros hubiéramos votado en contra.

"-¿Dónde hay excesos o dónde ve que de alguna manera se pudo haber un esfuerzo más de austeridad?-, pues yo creo que en la cuestión de recursos naturales, tal vez alguna parte del personal, pero sería cuestión de analizarlo muy detalladamente", comentó.