Cualquier impugnación a la reforma judicial es improcedente: Monreal

Subrayó que no hay forma de que se invalide una reforma, así sea con amparos, acciones de inconstitucionalidad o controversias constitucionales

• Diana Frías
• Septiembre 13, 2024 - 09:40 p.m.
• POLÍTICA

El diputado Ricardo Monreal Ávila sostuvo que cualquier impugnación a la reforma judicial es improcedente, ya que "no existen medios de control constitucional que puedan ser utilizados para impugnar una reforma" constitucional.

Durante la clase que imparte de la Maestría en Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el legislador de Morena argumentó que el Poder revisor, es decir, el Poder Constituyente Permanente, "posee supremacía".

En ese sentido, subrayó que no hay forma de que se invalide una reforma, así sea con amparos, acciones de inconstitucionalidad o controversias constitucionales.

"No hay forma de que se invalide una reforma una adición o una modificación a la Constitución (...) hay múltiples tesis de jurisprudencia en amparos, donde confirman la improcedencia del juicio de amparo, contradicciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Es muy socorrida esta materia en adiciones, en algunos juicios que han tratado de impugnar o a acudir a vías distintas para inconformarse, contradicciones o reformas a la Constitución Federal y, en todas, se ha dicho: es improcedente cualquier acción, incluyendo el juicio de amparo en su contra y las acciones de inconstitucionalidad y las controversias constitucionales", dijo.