Tribunal de Yucatán ordena la suspensión de los tramos 5 y 7 del Tren Maya

Autoridades deberán realizar la Manifestación de Impacto Ambiental, que serán evaluados antes de continuar con las obras

• Arnulfo de la Cruz
• Enero 27, 2025 - 09:40 p.m.
• NACIONAL

Un Tribunal Colegiado en Materias del Trabajo y Administrativa de Mérida, Yucatán, suspendió definitivamente las obras de los tramos 5 y 7 del Tren Maya, hasta que se presenten los estudios ambientales correspondientes para mantener los trabajos en la zona.

"Comunidades indígenas, campesinas, urbanas y costeras de Campeche, Yucatán y Quintana Roo, junto con organizaciones de la sociedad civil, obtuvieron judicialmente una suspensión definitiva para la construcción", informó en un comunicado la organización Territorios Diversos para la Vida.

La ONG detalló que la suspensión aplica para los tramos 5 Norte, que va de Cancún a Playa del Carmen; 5 Sur, que va de Playa del Carmen a Tulum, y 7, que va de Escárcega a Chetumal, por lo que autoridades deberán realizar la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), los cuales serán evaluados antes de continuar con las obras.

El Tribunal argumentó su decisión en los recientes criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), los cuales "enfatizan la necesidad de garantizar los principios de prevención y precaución en favor de la naturaleza".

En este sentido, ordenó que la suspensión en el tramo 5 permanezca hasta que se realicen los estudios geológicos, geohidrológicos y geofísicos que la Semarnat solicitó como condicionantes, que se den a conocer y sean evaluados.

En tanto en el tramo 7, el Tribunal identificó que la autorización de la MIA fue emitida con 12 condicionantes, de las cuales hasta la fecha "no existe evidencia" de que hayan sido solventadas. Éstas, precisó, deberán ser acreditadas ante un juzgado, siempre y cuando esta parte del tren no esté en operación.

Pese a la suspensión, la cual buscaba frenar por completo las obras en ambos tramos, Territorios Diversos para la Vida consideró que "su emisión resulta tardía", ya que el proyecto "ha alcanzado una etapa avanzada de ejecución, lo cual genera serias dudas sobre la efectividad del juicio de amparo como un mecanismo de protección eficaz".