Reforma Judicial no es asunto consumado, los 3 Poderes deben dialogar: Abogado Miguel Romero

Aunque la reforma al Poder Judicial haya sido publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el pasado 15 de septiembre y, por ende, entrado en vigor, el tema aún no es asunto consumado ni cerrado, aseveró el abogado Miguel Ángel Romero Pérez.

Así lo manifestó en su participación en "A Fondo con Chuy Sibilla", donde precisó que la consulta a trámite que aprobó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la semana pasada, no es para cuestionar el contenido de la reforma, sino el procedimiento que se siguió para aprobarla.

En este sentido, Romero Pérez se pronunció a favor de que, a raíz de esta discusión, México se plantee la creación de un Tribunal Constitucional que sea ajeno al Poder Judicial, dado que, conforme a la actual legislación, la Suprema Corte es la encargada de dirimir las controversias constitucionales. 

Por su parte, el abogado José Manuel Velasco, rechazó que el hecho de que la Corte haya admitido a trámite la consulta de un amparo promovido por jueces, se pueda considerar como un "golpe de Estado". 

Agregó que es posible que, de acuerdo a las facultades de los ministros, ordenen que se reponga el proceso legislativo, en caso de que los vicios para su aprobación sean mayores a los parámetros establecidos.

A su vez, Romero Pérez dijo que en caso de que la Corte ordene la reposición del proceso, el Poder Legislativo podría iniciar juicio político contra los ministros, sin embargo, refirió que la pregunta es "¿hay elementos para hacerlo?". 

Incluso, previó que podría darse una "crisis constitucional", en caso de que el Poder Legislativo desconozca la sentencia que emita el Poder Judicial en contra de la reforma, por ello llamó al diálogo entre los tres poderes del Estado mexicano, para evitar algún escenario no favorable para el país.