Más de mil 100 jueces y magistrados piden intervención de la CIDH para frenar reforma judicial

Los juzgadores demandaron la aplicación del artículo 41 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos

• Arnulfo de la Cruz
• Agosto 26, 2024 - 10:50 p.m.
• NACIONAL

Más de mil 100 jueces y magistrados entregaron este lunes una petición a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para solicitar su intervención frente al Estado mexicano y pedir la suspensión temporal del proceso de reforma judicial en curso.

En el documento, el cual fue entregado de manera personal en la sede del organismo en Washington, Estados Unidos, los juzgadores demandaron la aplicación del artículo 41 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

En él, señalan que la sociedad mexicana se encuentra bajo asedio con el proyecto de dictamen de la llamada reforma judicial, "la cual implica un grave detrimento de la democracia representativa", además de que, de aprobarse, "abriría un camino sin retorno a un golpe de Estado técnico".

"Al activar este mecanismo del artículo 41 Convencional, no nos mueve un ánimo litigioso de defensa de derechos individuales o de incidencia colectiva: sabemos que no es ésta la vía ni el momento procesal para hacer valor nuestros derechos laborales.

"Nos mueve el cumplimiento de nuestro deber como Poder Judicial de defender los derechos humanos y la democracia que los hace posibles y por ello comparecemos ante la CIDH para pedirle que active, hasta el máximo de sus posibilidades, las muy diversas competencias y atribuciones", subrayaron.

En conferencia de prensa, Juan José Olvera López, magistrado del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, indicó que, con esta solicitud, cumplen con su deber de advertir que la reforma impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, "apunta a un golpe de Estado".

"En la realidad persigue la concentración total del poder que anula los principios esenciales de la democracia misma: el poder democrático limitado y limitable. Pretenden designar a jueces de control constitucional por elección popular, mediante un mecanismo tan arbitrario como aleatorio que les garantice sumisión. No quieren jueces que limiten las arbitrariedades, quieren personas que simulen ser jueces y que avalen todas las acciones de los gobernantes en turno, que garantice lealtad al partido en el poder", expuso.