Human Rights Watch pide rechazar reformas de AMLO; advierte que contravendrían los DD. HH.

Contravendrían que toda persona reciba una audiencia justa ante los tribunales

Human Rights Watch pide rechazar reformas de AMLO; advierte que contravendrían los DD. HH.

La organización pro derechos humanos Human Rights Watch (HRW) pidió rechazar las reformas impulsadas por el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.

Respecto a la reforma judicial, advirtió que "estas propuestas socavarían gravemente la independencia judicial y contravendrían estándares internacionales de derechos humanos destinados a garantizar que toda persona reciba una audiencia justa ante los tribunales".

El organismo HRW consideró que se eliminaría la permanencia judicial y los jueces serían elegidos cada nueve años, en elecciones locales en cada distrito judicial, a partir de listas de candidatos seleccionados por el presidente, el Congreso y la Suprema Corte.

"Todos los jueces federales en activo, aproximadamente 1 mil 650, serían separados de sus cargos y sustituidos en elecciones en 2025 y 2027. La iniciativa obligaría a todas las legislaturas estatales a realizar cambios similares en sus sistemas de justicia estatales en un plazo de 180 días, lo que afectaría a unos 5 mil jueces y magistrados estatales", señaló Juanita Goebertus, directora de la División de las Américas de Human Rights Watch.

Por tal razón, sugirió que, pese a que la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, ha instado a aprobar las propuestas antes de que tome posesión el 1 de octubre, los legisladores mexicanos que entrarán en funciones deberían rechazarlas, pues "socavarían la independencia judicial, la privacidad y la rendición de cuentas del gobierno (...) Las propuestas también podrían conducir a un aumento de abusos militares y detenciones arbitrarias".

Además, se pronunció en contra de la iniciativa que busca eliminar al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), al considerar que con ello se permitirá que el gobierno autorregule su cumplimiento con las leyes de acceso a la información, debilitando los derechos de los mexicanos a la privacidad y al acceso a la información pública.

Por último, recordó que otra de las propuestas eliminaría la prohibición constitucional que impide a los militares ejercer funciones no militares fuera de tiempos de guerra, transferiría permanentemente el control de la Guardia Nacional a la Sedena y otorgaría oficialmente al presidente la autoridad para desplegar las Fuerzas Armadas adentro del país, de manera indefinida, a su discreción.

"El presidente López Obrador ha ampliado enormemente el papel de los militares en el gobierno, transfiriendo al Ejército y a la Marina el control sobre cientos de tareas gubernamentales tradicionalmente civiles, lo que ha limitado la supervisión civil y la rendición de cuentas, ya que los militares a menudo se niegan a cumplir con las solicitudes de transparencia sobre sus actividades, alegando que la información es reservada por temas de seguridad nacional.

"México necesita urgentemente instituciones de seguridad y justicia más eficaces. Lamentablemente, es probable que estos cambios constitucionales hagan exactamente lo contrario", añadió Goebertus.