Es inadmisible: BMA sobre cancelación de fideicomisos del PJF

Señala que si se concreta se menoscaban y dañan los derechos adquiridos de los trabajadores

Es inadmisible: BMA sobre cancelación de fideicomisos del PJF

  

La Barra Mexicana de Abogados (BMA) calificó como "inadmisible" la cancelación de 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF).

En un comunicado, recordó que la Constitución Política Mexicana "consagra el principio de la división de Poderes, como un mecanismo de las democracias para asegurar el correcto ejercicio de las atribuciones de cada uno".

En ese sentido, afirmó que el Poder Judicial tiene la misma jerarquía que los poderes Legislativo y Ejecutivo y no puede ni debe estar a merced de ninguno de ellos, ya que su función principal es garantizar el derecho humano de acceso a la justicia en materia civil, penal, familiar, administrativa y laboral.

La Barra Mexicana de Abogados sentenció que "es inadmisible que irreflexiva e injustificadamente" los diputados federales pretendan reducir el presupuesto del Poder Judicial, sustentados "en directrices partidistas" y "limitando de manera importante la operatividad del sistema de justicia".

También señaló que si se concreta la eliminación de 13 de los 14 fideicomisos se menoscaban y dañan los derechos adquiridos de los trabajadores del Poder Judicial, ya que algunos están "relacionados con obligaciones patronales, tanto laborales como de seguridad social: Pensión, vivienda, salud, entre otras.

La Barra Mexicana de Abogados pidió a la Cámara de Diputados que cumpla con su deber como representante de la Nación y no afecte, con decisiones partidistas, el derecho que tienen los mexicanos de acceso a la justicia en condiciones de igualdad.

Para concluir, indicó que es "intolerable que se vulnere la división de poderes con indebidas e ilegales intromisiones a la independencia y autonomía del Poder Judicial (...), por otros poderes que violentan el Estado (...) de Derecho". 

imagen-cuerpo