Defiende SCJN voto de calidad de ministro Pérez Dayán sobre Reforma Eléctrica

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) defendió el voto de calidad que realizó el ministro Alberto Pérez Dayán, que permitió otorgar el primer amparo contra la Ley de Industria Eléctrica. 

Por medio de un comunicado, señaló que el procedimiento con el que el ministro rompió el empate a dos, durante la sesión pública de la Segunda Sala del miércoles, está contemplado en la Ley de Amparo.

El máximo tribunal sostuvo que el amparo contra la Reforma Eléctrica fue resuelto de conformidad con el artículo 56 de la Ley de Amparo, que establece que "cuando uno de los ministros se manifieste impedido en asuntos (...), los restantes calificarán la excusa" y que "en caso de empate, quien presida tendrá voto de calidad".

Explicó que el ministro Javier Laynez Potisek se excusó de conocer de este asunto, con el argumento de que su participación retrasaría una resolución, ya que existía una solicitud de impedimento presentada el día anterior por la Secretaría de Energía (Sener).

Según la Suprema Corte, ello "generó que la votación resultara en empate" y que "fuera necesario ejercer voto de calidad por parte del ministro (...) Pérez Dayán, presidente de la Segunda Sala, como lo faculta la Ley". 

Es de recordar que el grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados anunció que presentará una demanda de juicio político contra el ministro Pérez Dayán por otorgar el amparo a empresas del sector energético, documento que dio un revés a la Reforma Eléctrica.