Regular redes sociales en México podría convertirse en actos demagógicos de búsqueda del voto advierten especialistas

Regular las redes sociales en México podría convertirse en un acto demagógico de búsqueda de votos en las próximas elecciones del 06 de junio.

Lo anterior se advirtió durante la Mesa Redonda Dieciséis del XXIII Curso anual de apoyo a los estudios de posgrados y estudios profesionales en Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM aplicado a México de diciembre de 2020 a noviembre de 2021 con el tema: “Elecciones 2020-2021, ¿Pluralismo o Presidencialismo Hegemónico? División de Poderes y Organismos Constitucionales Autónomos”.

En su intervención, el Profesor del posgrado sobre derecho en la Universidad Anáhuac Norte, Carlos Matute González, sostuvo que regular las redes sociales en el país, no tiene ningún sentido en este mundo globalizado. 

Por lo que, consideró que la probabilidad de éxito sería baja o nula, pues dijo, parte de la búsqueda de votos está, que haya más ataques a los órganos autónomos en su autonomía, en su profesionalización sobre todo en los aspectos presupuestales.

Esto, aseguró que, tiene un fin electoral vinculado a los movimientos populistas que se ven en todo el mundo. 

“Este tipo de propuestas en la que México soberanamente a partir de su gran inteligencia jurídica, imitando algunos ejemplos internacionales pretende regular las redes sociales, no tiene ningún sentido en este mundo globalizado, normativa, estructuralmente, en el que una normatividad de regular las redes sociales, no se forma a partir de estas redes de aliados autónomos, la probabilidad de éxito es baja o nula, y se convierte en actos demagógicos, de búsqueda de votos para junio 6”, advirtió.

Al respecto, la Comisionada del INAI, Josefina Román Vergara, manifestó durante su participación en la mesa redonda, que este órgano vigila que se cumpla estrictamente el derecho fundamental de acceso a la información y acceso fundamental de la protección de los datos personales. 

Además, aseguró que se trabaja para reforzar la transparencia y la información, y evitar la corrupción. 

“El INAI me parece que ha sido uno de los órganos constitucionalmente autónomos muy importantes en nuestra democracia, porque al ser responsable por un lado de la transparencia, como un valor de una obligación del servicio público, también vigilamos que se cumplan estrictamente el derecho fundamental de acceso a la información y el derecho fundamental a la protección de los datos personales. El INAI en ese círculo virtuoso que pudiera ser hoy el Sistema Nacional Anticorrupción donde el INAI también tiene una silla en el comité coordinador de este sistema, trabaja también desde la perspectiva de la prevención y evitar corrupción”, manifestó.

Por su parte, la magistrada del TET, Yolidabey Alvarado de la Cruz, durante su ponencia “Paridad, alternancia de género y derechos de grupos vulnerables en la integración de los organismos constitucionales autónomos de las entidades federativas”, señaló que es necesario avanzar hacia una integración de los órganos jurisdiccionales.

“Y lo primero que me preguntaba era si se requiere legislar o en todo caso emitir acciones afirmativas a favor de este grupo de personas, en lo personal considero que sí debemos de avanzar hacia una integración de los órganos jurisdiccionales, tanto electorales como lo son los tribunales locales, como lo son los OPLES, no solamente garantizando la paridad de género sino también usar la compatibilidad con otros grupos vulnerables, estamos hablando de personas indígenas, de personas de la comunidad LGBT, así como también se ha implementado en el caso de las personas con discapacidad”, sostuvo. 

Los especialistas coincidieron en que se ha avanzado mucho en el tema de paridad, pero que tampoco ha sido suficiente.