Propuesta de elegir a ministros por voto ciudadano es una amenaza de Obrador: Anaya

El panista señala que ese tipo de elección no garantiza la eficacia y honestidad de los integrantes de la Corte

• Diana Frías
• Mayo 29, 2023 - 08:20 p.m.
• POLÍTICA

La propuesta de elegir a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por voto ciudadano es una amenaza del presidente Andrés Manuel López Obrador, sentenció el excandidato presidencial, Ricardo Anaya Cortés. 

En su video semanal, dijo que, si los ministros fueran elegidos por los ciudadanos, los partidos políticos se repartirían las candidaturas y que eso significaría politizar al máximo tribunal del país.

Además, el panista señaló que ese tipo de elección no garantizará la eficacia y honestidad de los integrantes de la Corte. 

"Esta nueva ocurrencia de López Obrador de que los ministros de la Suprema Corte sean electos por voto popular, más que una propuesta es una amenaza, o sea, nada más hay que ver lo que pasó en Bolivia. Ahora, antes de eso, sólo pensemos un momento. ¿en serio queremos que los partidos políticos se repartan a los ministros de la Corte? o sea, ¿de veras queremos politizar al máximo tribunal del país? Porque eso es lo que implica que sean electos por votación como los diputados y los senadores. Y, además, tú dime ¿el que sean electos hoy los diputados y los senadores ha sido garantía de eficacia y de honestidad en todos los casos? Claro que no", refirió. 

Anaya Cortés sostuvo que los ministros y los jueces deben juzgar y responder a la Constitución y a las leyes, no a los partidos que los postulen o que los apoyen para ganar una elección.

Recordó que en Bolivia los magistrados del Tribunal Supremo país se eligen por voto popular, pero que estos permitieron que Evo Morales se reeligiera como presidente, aun cuando estaba claramente prohibido por la Constitución.

"Lo que hay que entender es que los ministros y los jueces deben juzgar de acuerdo a la Constitución y a las leyes y, por lo tanto, a la Constitución y a las leyes deben responder, no a los partidos que los postulen o que los apoyen para ganar una elección. Por algo en ningún país del mundo se hace eso, bueno, hay un país que sí: Bolivia. ¿Y qué ha pasado en Bolivia con la elección de los magistrados del Tribunal Supremo? Lo que pasó fue que, aun cuando estaba claramente prohibido por la Constitución, permitieron que Evo Morales se reeligiera como presidente. ¿Hacia allá queremos ir? ¿eso es lo que queremos para México?", cuestionó. 

El panista reiteró que la elección ciudadana de los ministros "no le conviene a nadie", ya que estos incluso tendrían que hacer campaña política, que sería posiblemente pagada por los partidos políticos. 

Al asegurar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación es la última trinchera de nuestra democracia y que están en peligro la libertad y otros derechos elementales, llamó a los ciudadanos a alzar la voz para defender al Poder Judicial.

Ello, con el propósito de que México no se quede sin contrapesos y sin la posibilidad de echar atrás leyes injustas o que son contrarias a la Constitución.

"No sabemos quién va a ser la próxima o el próximo presidente, pero está muy claro, que eso no le conviene a nadie, eso no le conviene a México, y agrégale que los ministros tendrían que hacer campaña y ¿quién pagaría esas campañas? México es de todos, no de un partido o de un presidente y la Suprema Corte de Justicia de la Nación es la última trinchera de nuestra democracia. Si nos quedamos sin contrapesos, sin la posibilidad de echar atrás leyes injustas o que son contrarias a la Constitución, está en peligro nuestra libertad y nuestros más elementales derechos. Ya demostramos que nuestra voz puede oírse fuerte y lejos; volvamos a levantarla para defender a nuestra democracia", finalizó.