Detecta INE financiamiento de origen desconocido durante proceso de Revocación de Mandato

“De estos hechos podrían derivarse algunas conductas que probablemente constituyan infracciones a la normatividad para este proceso de participación ciudadana, pero eso no se desprende del informe mismo”, sostuvo.

En este sentido, el consejero Ciro Murayama criticó que estos ejercicios democráticos, como el de la Revocación de Mandato, sirvan para abrir la puerta al dinero opaco en la política, porque, aunque los partidos tienen una serie de responsabilidades de rendición de cuentas, no sucede lo mismo con los concesionarios de empresas de espectaculares, ni las asociaciones civiles que se constituyen para impulsar estas actividades.

“Hubo gasto que no se supo quién lo estaba pagando, y eso alteró las condiciones de la competencia electoral, y eso implicó que hubo campañas políticas con financiamiento de origen desconocido, y lo que nos debería de llamar la atención como autoridad electoral, es que haya dinero opaco, no que la autoridad lo haga público. Estamos hablando de más de medio millar de espectaculares en la vía pública, hay campañas presidenciales que no tuvieron tanto espectaculares, como esta de Revocación de Mandato, fue una especie de campaña presidencial con financiamiento clandestino, señoras y señores”, dijo.

Por su parte, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, diferenció que una cosa son los hallazgos y otra cosa es la imposición de sanciones.

“Estoy seguro que los partidos que se apegaron a la ley, como siempre ha ocurrido, no serán objeto de sanciones; si hubo algún actor político que no se apegó a la ley, como siempre ha ocurrido también, va a ser objeto de sanciones en los términos de la Constitución y de la ley”.