Analizan economistas y UJAT reforma electoral de AMLO

Con puntos de vista encontrados, la Asociación Nacional de Estudiantes de Economía (ANEE) y la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (UJAT) llevaron a cabo una mesa de análisis sobre la Reforma Electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Durante su participación, el profesor investigador de la UJAT, Luis Carlos Dupeyrón, dijo no ver aspectos positivos en la reforma planteada por la Federación, sino más bien una propuesta plagada de buenas intenciones que, en el fondo, busca regresar a la centralización del poder y la hegemonía del partido gobernante.

“Todo suena muy bonito: vamos a ahorrar dinero, vamos a tener menos diputados, los diputados no sirven para nada, entonces para qué queremos tantos diputados, pero la realidad es que yo sí considero que esta es una reforma que va en todo contra sentido del avance democrático del país, es una reforma que, en lugar de federalizar, busca a centralizar el poder, busca tomar ventaja de una popularidad pública que tiene hoy un solo partido, y que sin lugar a dudas, de aprobarse, regresaría al sistema hegemónico que vivimos en los 60 y 70 en este país, la reforma que hoy se está proponiendo corre un riesgo de regresión, está disfrazada de libertad y de mejoría, pero lo que está buscando es vendernos una caja de Pandora para tener el poder absoluto del país”, expresó.

En contraparte, el presidente del Colegio de Economistas de Tabasco, Gildardo López Baños, consideró que la iniciativa plantea varios aspectos positivos, siendo el principal, el ahorro de hasta 24 mil millones de pesos al año, además de que, dijo, a diferencia de la Reforma Constitucional en Materia Eléctrica, en esta hay más puntos de coincidencia que permitirán a los diputados llegar a un acuerdo conjunto.

“Uno de los objetivos, que no están de acuerdo los partidos de oposición, es dejar nada más una institución responsable del proceso electoral y con eso se ahorrarían, algunos hablan de 20 mil millones de pesos al año, otros de 24 mil (millones), pero en tres décadas casi 70 mil millones de pesos nos ha costado esta democracia, que como hemos visto y hemos comentado, a diferencia de la otra reforma, hay más elementos para negociar y para sacar una reforma electoral”, indicó.

Finalmente, ambos ponentes coincidieron en que la propuesta de reforma planteada por la Federación debe dar cabida al enriquecimiento, con las propuestas de otras fuerzas políticas y no cerrarse a la sola visión del partido gobernante.