Advierten abogados vicios en la elección de los comités de evaluación para la elección judicial de Tabasco

Irregularidades en selección de jueces y magistrados

Advierten abogados vicios en la elección de los comités de evaluación para la elección judicial de Tabasco

El Colegio de Abogados Tabasqueños advirtió que existen vicios y fallas en el método para la integración de los Comités de Evaluación para la elección de jueces y magistrados del Estado.

En conferencia de prensa, el integrante del Colegio, Sergio Antonio Reyes, indicó que el proceso de selección de los candidatos a 12 magistraturas del pleno del poder judicial local y cinco del Tribunal de Disciplina, así como de 55 cargos de juezas y jueces de primera instancia, "está sujeto a la discrecionalidad, las ocurrencias y la opacidad, desde su inicio".

Asimismo, criticó que, de los nueve integrantes del Comité de Evaluación, sólo dos tengan experiencia en el desempeño judicial y que todos, sin excepción, aceptaron o convalidaron su designación "a sabientes que ésta fue hecha de facto, sin el sustento legal necesario para ello".

Por lo que dijo, desde ahí, ya es cuestionable que sean un filtro idóneo para valorar las aptitudes de quienes se inscriban al proceso, sobre todo, que satisfagan los requisitos constitucionales de elegibilidad para magistrados y jueces locales.

"Los interesados, los participantes en el proceso que consideren que su integración es incorrecta pueden impugnar, ¿saben cuál es lo peligroso del asunto?, que están sentando bases para la judicialización de un proceso que pudo haberse hecho correctamente y no con este tipo de anomalías, desde un principio...habiéndose publicado la forma constitucional federal y habiendo plazos para armonizar las leyes pues de buenas a primeras se fundan en una ley federal sin haber construido el andamiaje local para darle un sustento legal y certero a dichos comités, parece que fuera hecho a propósito, es un escándalo esto...", indicó.

Short Link: https://is.gd/YliOGV