Acusa GGR persecución política del gobierno de Tabasco… para frenar su carrera

“Esto sin lugar a dudas es una persecución política, están obligando a las instituciones a violar la ley por varias razones, estoy en mi derecho de hacer campaña política, no aportan, ni han aportado ninguna prueba que certifique que estoy cometiendo un delito, no existen medidas cautelares para este tipo de acciones, todo esto es una manera de intimidarme para que desiste de hacer carrera política en Tabasco, por lo tanto, pido a las autoridades correspondientes y al gobierno del estado dejemos de jugar con ánimos revanchistas, persecuciones y abuso de autoridad, dejen de estar metiendo las manos en el proceso electoral, es claro que en todos estos citatorios y denuncias, la única motivación que tienen es difamarme”, expuso.

En ese sentido, Gaudiano Rovirosa aseguró que no está impedido de hacer campañas políticas a favor del partido al que representa porque el INE permite que candidatos por la vía plurinominal puedan realizar actos de proselitismo.

“Y quiero dejar muy claro que no estoy impedido para hacer campaña, de hecho cuando yo me registré ante el INE hay un recuadro en donde se nos pregunta a los propios candidatos, hará campaña, tache el recuadro, no hará campaña, también tache el recuadro, entonces en mi caso es muy claro que estoy haciendo campaña, y lo grave de este asunto es que están pidiendo medidas cautelares, para la gente, para lo que entienda bien, esto es prácticamente que están pidiendo una detención en mi contra para que deje de hacer campaña”, externó.

Por su parte, Carlos de la Sota, uno de los asesores jurídicos de la dirigencia nacional de Movimiento Ciudadano, quien acompañó a Gerardo Gaudiano en la conferencia de prensa, explicó que Morena no está fundamentando su denuncia por lo que auguró que no cause procedencia.

“Morena, en su escrito de queja pretende decirle a la unidad técnica de fiscalización que están rebasando topes de gastos por los espectaculares colocados en la vía pública, lo cual, pues no les asiste la razón, en primer lugar porque no aportan pruebas suficientes y además evidencian un desconocimiento en los trabajos de auditoría”, detalló.