Responde Fiscalía de Morelos que conclusión de FGR no es vinculante en el caso de Ariadna

La Fiscalía de Morelos respondió que, la conclusión emitida por la Fiscalía General de la Republica (FGR), sobre el caso de la joven Ariadna Fernanda, localizada sin vida el tramo carretero la Pera – Cuautla, “no es jurídicamente vinculante para la investigación”.

Luego de que la Fiscalía General de la República emitió un comunicado para precisar que la joven fue víctima de feminicidio y que murió a causa de un traumatismo craneoencefálico producido por un golpe contundente en la cabeza, ante lo cual, la autoridad morelense sale a dar su versión.

En su escrito la Fiscalía de Morelos insiste en que la joven falleció a causa de una “broncoaspiración secundaria a intoxicación etílica” y defiendió que la necropsia practicada en su jurisdicción estuvo a cargo de un equipo de forenses integrado por mujeres profesionales, aplicando los protocolos de investigación con perspectiva de género que corresponden al delito de feminicidio. 

Además, señaló que, “el comunicado de la FGR, contiene una respetable opinión no emitida dentro de un procedimiento normativamente establecido, por lo que esa opinión forense no es jurídicamente vinculante para la investigación que continúa abierta en Morelos o para el proceso judicial de feminicidio que se desarrolla en la Ciudad de México”.

Alegó que, no han sido requeridos formalmente por la FGR para entregarle información o constancias procesales del asunto de Ariadna “N”, por ello, también se aclara que ellos no se han “sometido” al análisis pericial de la autoridad federal en relación con la causa del fallecimiento de Ariadna Fernanda.

Por lo que aclaró que, únicamente las autoridades jurisdiccionales, jueces y magistrados, tienen la facultad de determinar cuál de los dos resultados forenses deberá prevalecer, y esto dentro del proceso penal que se sigue por el delito de feminicidio en la Ciudad de México.

E incluso refutó que, la Fiscalía de Morelos no está en condiciones de pronunciarse respecto de tal opinión, pues se desconocen los trabajos forenses tanto de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, así como los estudios que sustentan la opinión de la FGR.