Particulares denuncian que juez civil de Huimanguillo actúa para favorecer a Dagoberto Lara en juicio en su contra

Un grupo de personas denunciaron a la juez del Juzgado Primero de lo Civil en Huimanguillo, por actuar para favorecer al presidente del Comité Directivo Estatal del PRI en Tabasco, Dagoberto Lara Sedas, en el juicio que se sigue en su contra.

En entrevista, Loyda Bustamante Barjau explicó que ella y cuatro personas más, demandaron a Dagoberto Lara Sedas por incumplimiento de contrato.

Abundó que en septiembre de 2016, firmaron un contrato de promesa de compraventa con el dirigente priista, sin embargo, éste incumplió, por lo que en enero de 2020, se procedió a interponer una demanda por el pago de penas convencionales, que quedó asentada en el expediente número 122/2020.

“El día de hoy, estábamos citados a una audiencia de desahogo de pruebas, las partes somos 5 actores, que estábamos presentes, el señor Dagoberto Lara no se presentó, se presentaron sus dos abogados y exhibieron un certificado médico, y la juez, sin fundamento legal alguno, decidió suspender la audiencia, y no quiso llevar a cabo el desahogo de las pruebas de parte de nosotros como actores, cosa que contraviene lo que viene fundamentado en el Código de Procedimientos Civiles del Estado, entonces, únicamente estamos dándonos cuenta cómo están haciendo este tipo de cosas, para entorpecer y para alargar el juicio y que no se pueda dictar sentencia al respecto -¿lo están favoreciendo?- por supuesto que están favoreciendo, para mí es un tema de línea directa que tenía esa juez, porque me acerqué en lo personal, uno, a pedirle su nombre, lo cual nunca me dio, dos, le pedí fundamento legal, tampoco me lo pudo dar, lo único que comentó a nuestro abogado patrono fue: tu sabes cómo se manejan las cosas”, expuso. 

Por ese motivo se dijeron molestos con la actuación de la juez, pues ellos radican en la Ciudad de México, lo que les implica gastos, como boletos de avión, renta de vehículos, hospedajes, entre otros, para poder acudir a las audiencias, como para que, de buenas a primeras, les cancelen minutos antes de la hora citada.

Aunado a ello, Loyda Bustamante dijo que dentro de las partes actoras se encuentra su padre, quien tiene 81 años de edad y es obligado a estar presente en audiencias como la de este miércoles, que llegó desde las 8:00 de la mañana al Juzgado.

“Pues ahorita a esperar, a ver qué acuerda la juez para cuándo vuelven a dar una audiencia, lo que espero que ahora sí la juez tenga el fundamento para que haga que este hombre comparezca y se lleve a cabo la diligencia como debe ser y dejen de estar entorpeciendo el proceso, porque eso es lo que están haciendo, son chicanadas lo que está haciendo este señor -interpusieron incluso una queja contra la juez, ¿ante qué instancia?- así es, ante el Consejo de la Judicatura Federal, ahí fuimos el día de hoy a presentar una queja”, agregó.

Por su parte, el representante legal de los agraviados, José Alberto Castillo Suárez, apuntó que la molestia es por las violaciones legales que se cometieron este miércoles, porque el hecho de que una de las partes no haya comparecido a la audiencia de pruebas, no es causa para que se suspenda todo el desahogo.

“El código es claro, refiere que esa audiencia se debe llevar a cabo aun y cuando las partes no comparezcan, eso es lo que nos preocupa, que se emitió el acuerdo hoy suspendiendo el desahogo de todas las pruebas por la incomparecencia del demandado, entendemos que las pruebas a cargo de él obviamente debieron suspenderse, pero no toda la audiencia, a como se suspendió de tajo, lo preocupante es que a la audiencia comparecieron dos abogados de él y entonces, jurídicamente él estaba presente en la audiencia, a él se le consideró presente porque sus dos abogados intervinieron en la audiencia, entonces, todos sus derechos de él, sus garantías, sus beneficios que él como parte demandada pudo haber hecho valer en la audiencia de hoy, estaban a cargo de sus abogados, porque realmente las personas nombran abogados precisamente para eso”, apuntó.

Finalmente, citó que según el Artículo 307 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tabasco, referente a la Celebración de la Audiencia, establece que: “Constituido el Tribunal en audiencia pública el día y hora señalados al efecto, serán llamados por el secretario las partes y sus abogados, peritos, testigos y demás personas que por disposición de la ley deban intervenir en el juicio y se determinará quiénes deben de permanecer en el salón y quiénes en lugar separado, para ser introducidos en su oportunidad. La audiencia se celebrará, concurran o no las partes y estén o no presentes los testigos, peritos y los abogados. Las pruebas ya preparadas se recibirán, dejando pendientes para la continuación de la audiencia, las que no lo hubieren sido. Primero deberán recibirse las pruebas ofrecidas por la parte actora y enseguida las de la demandada”.