Información y especulaciones sin sustento se presentaron en la primera audiencia en mi contra: García Cabeza de Vaca

El gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, aseguró que el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Nieto Castillo, durante la audiencia ante la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, solo presentó información y especulaciones sin sustento que demuestran que todas las acusaciones vertidas en su contra son falsas.

Dijo que la investigación se ha centrado inicialmente en la compra de un departamento, que incluso tiene declarado ante las autoridades competentes.

“La solicitud de desafuero presentada por la Fiscalía General de la República, se basa exclusivamente en la compra-venta de un departamento que fue reportado con toda puntualidad en mis declaraciones patrimoniales y fiscales. Resulta lamentable que el doctor Nieto Castillo, exponga información que no guarda vinculación con el caso, peor aún, que además incluyera datos y conjeturas notoriamente falsas. Segundo, el titular de la UIF reconoció que no tengo vínculos con el crimen organizado, aceptó que no tuvo elementos para sustentar el supuesto robo de armas que mencionó en su intervención. Durante la audiencia se probó que esa imputación provino de una publicación en una página de internet, y no de una fuente o agencia de seguridad de carácter internacional como afirmó en su intervención inicial”, señaló.

García Cabeza de Vaca, dijo que ninguna de las casas que fueron presentadas en la audiencia son de su propiedad, y que los motivos mostrados por Santiago Nieto, no están vinculados a los delitos imputados por la FGR.

“Rechazo la violación del titular de la UIF al debido proceso de mi defensa, con la difusión pública de datos que faltan a la verdad, así como el manejo arbitrario de mi caso en comparación con el de otras líneas de trabajo de la UIF, es preocupante además, la flagrante violación a los compromisos internacionales en materia de colaboración y acción financiera, especialmente la prohibición a que este tipo de unidades se arroguen facultades de autoridad investigadora. La presentación del titular de la UIF extralimitándose de sus atribuciones, comprueba de nueva cuenta que todo esto se trata de una embestida política con fines electorales, y a un linchamiento mediático para distraer la atención de los graves problemas que hoy en día se tienen en nuestro país”, agregó.  

Por último, señaló que la realización de esta audiencia pública vulneró el derecho a la presunción de inocencia y la privacidad, debido la formulación de especulaciones que se hicieron en su contra.