TEPJF lanza gasolina para apagar el fuego del Poder Judicial: Magistrado

Jueces federales señalaron al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de echar gasolina para buscar apagar el fuego que se ocasionó con la reforma al Poder Judicial.

En la conferencia matutina judicial, el magistrado Juan José Olvera López aseveró que la Sala Superior del TEPJF no tiene competencia para dar luz verde al proceso electoral sobre la elección de jueces, magistrados y ministros porque hay activos en su contra juicios de amparo que han otorgado jueces de distrito.

"El Tribunal Electoral para apagar el fuego está lanzando gasolina. Me parece que esto es lo que está ocurriendo y naturalmente esta es la consecuencia de estar opinando, no decidiendo, está opinando en un asunto que no es de su competencia y ahí en plena sesión uno de los magistrados electorales lo hizo ver. 

"¿Qué decidió el Tribunal Electoral al final del camino sin competencia? Es decir, tratando de opinar sobre las consecuencias de un juicio de amparo o de cien juicios de amparo. Lo que dice, primero, debe continuar el proceso electoral. Y segundo, se emite una medida de protección para la continuación del proceso electoral", manifestó.  

Olvera López, refirió que la "opinión" del tribunal electoral no libera de responsabilidad al Senado y al INE de cumplir con las resoluciones judiciales, mediante las cuales se les ordenó suspender el proceso electoral.

"Que ya esté vigente, que ya esté en el Diario Oficial de la Federación y que las autoridades insistan en continuar, no significa que no se pueda revisar en juicio de amparo. Seguirá siendo revisado en juicio de amparo, en este momento hay suspensiones que están surtiendo efecto y lo que decidió el Tribunal Electoral es una opinión más, no libera de responsabilidad al Senado que le pidió opinión y no libera al INE que también le pidió medidas cautelares, una medida cautelar contra otra medida cautelar.

"Me parece que no se tiene claridad entre las autoridades que están obligadas frente a un juicio de amparo, que hoy les guste o no les guste parte del sistema jurídico mexicano es que pueden ser demandadas y ahorita están siendo demandadas y parte de las medidas que les han impuesto es que no puedes continuar", expresó. 

El magistrado criticó que estas decisiones se basen en una reforma constitucional que está impugnada y cuya ejecución fue suspendida por un juez.