Desechan amparo promovido por ciudadano, contra ampliación de mandato de Zaldívar como presidente de la SCJN

"No se aprecia que de prosperar esta instancia constitucional, se traduzca en un beneficio para el accionante del amparo, en razón de que la anulación de los actos no produciría ningún efecto directo o indirecto en su esfera jurídica. Ningún beneficio obtendría con la hipotética concesión de las medidas cautelares o del amparo”, señaló.

Luévano es titular del Juzgado Duodécimo de Distrito en Chihuahua y apuntó que en el Pleno de la SCJN, existen recursos que están siendo analizados, referente a la extensión de mandato de Arturo Zaldívar, por lo que acotó, que serán los ministros los que resuelvan si es o no constitucional.