Contradicciones en reforma judicial para elegir presidencia de SCJN, reconoce Monreal

El coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, reconoció que hay contradicciones en la recién aprobada reforma al Poder Judicial de la Federación en materia de designación de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que tendrán que corregirlo.

Y es que Morena y sus aliados aprobaron en el artículo 94 constitucional, que el presidente de la Corte sea el candidato que tenga más votos en la elección de 2025, pero esto contradice el mecanismo vigente en el artículo 97, donde la designación está a cargo de los propios ministros.

Monreal Ávila, anunció que se presentará una nueva iniciativa para aclarar esta situación.

"Esas aparentes contradicciones se van a resolver, obviamente existe, pero la forma de elección ahora con la ley secundaria tiene un procedimiento muy amplio para determinar todo un proceso.

"¿Con cuál artículo se va a elegir al presidente de la Corte? - Eso lo vamos a resolver pronto. - ¿O, sea, va a hacer una nueva? - Se está viendo, se haciendo eso, se está en estudio ahorita. - ¿Aquí mismo en la Cámara o va a mandar la presidenta una iniciativa? - Estamos viéndolo en un grupo de trabajo, porque todo este tipo de cosas que surgen de la aplicación de este mecanismo nuevo se están resolviendo. - ¿Reconocen que se equivocaron, diputado? - No, no, no. Son contradicciones que la Constitución a veces previene y que el legislador tiene la obligación de estarlos actualizando permanentemente. Ese es nuestro trabajo o somos Constituyente permanente", refirió.

Cuestionado sobre si este error fue producto de las prisas, Monreal Ávila negó tal afirmación, insistiendo que las contradicciones en la Constitución son comunes y que es responsabilidad del legislador mantenerla actualizada.