Asegura defensa de Lozoya que la UIF y Pemex elevaron suma de indemnización por "instrucción superior"

La defensa jurídica del ex director de Pemex, Emilio Lozoya, aseguró que el incremento del monto solicitado por la UIF y la empresa productiva como reparación del daño por los casos Odebrecht y Agronitrogenados, se determinó por "una instrucción superior".

Mediante un comunicado, los abogados Alejandro Rosas Pruneda y Miguel Ontiveros Alonso, respondieron a las declaraciones hechas por el presidente López Obrador en su "Mañanera" de ayer viernes, donde consideró que la cantidad de 30 millones de dólares era justa.

Los litigantes señalaron que el monto inicial de 10.7 millones de dólares, no es una oferta de Emilio Lozoya Austin.

"Esa cantidad fue solicitada por la UIF y Pemex —hace más de un año—, ante el órgano jurisdiccional en calidad de reparación del daño. Incrementar ese monto hasta 30 millones de dólares, como se pretende ahora, no sólo carece de sustento técnico, sino que es de imposible justificación ante el juzgador", se lee en el documento.

Asimismo, indicaron que, cuando en audiencia pública el juez de la causa cuestionó a los representantes de la UIF y Pemex sobre las razones para incrementar dicho monto, éstos contestaron que el motivo era "una instrucción superior".

Por lo anterior, la defensa de Lozoya Austin señaló que debido a la respuesta que dieron los representantes de la UIF y Pemex, se tuvo que diferir "la audiencia por falta de fundamentación en la postura del Gobierno de México".