Acusa Alfredo Jalife que Twitter encabeza la dictadura de las redes sociales

El analista político Alfredo Jalife-Rahme, afirmó que Twitter se ha convertido en la cabeza de la dictadura de las redes sociales en el mundo.

En su análisis “Twitter y la Cibercracia: la Dictadura de las Redes Sociales”, realizado para su canal Radar Geopolítico, el también catedrático se refirió al juicio que se le sigue en Estados Unidos al corporativo Twitter y por el que sus directivos deberán comparecer en próximos días ante el Comité Judicial del Senado, lo que dijo, será un “enfrentamiento de fuerzas” entre el Congreso y la red social, pues el objetivo es desmantelar el monopolio en el que se han convertido las redes sociales.

“Se llama la Cibercracia, qué es la Cibercracia, es la dictadura de las redes sociales e incluso vean, hay que remontarse a la época de Aristóteles que manejó su famosa secuencia cómo los regímenes van cambiando, pasan de la tiranía, luego se van a la aristocracia, luego a la democracia, a la oligarquía, etcétera, en síntesis esa fue la tesis que más o menos dio a entender Aristóteles en su libro de la Política y aquí es donde yo hago una crítica, como que las ciencias políticas se han quedado muy rezagadas, no estoy viendo que se estén adaptando a la modernidad, e incluso confunden ya los términos en el siglo XXI”, expuso.

Jalife-Rahme, refirió que la principal acusación en contra de twitter, es de interferir en las elecciones de Estados Unidos, y además, de aplicar censura sin establecer criterios claros, e inclusive por la petición de políticos a quienes no les gusta lo que se publica.

“Bueno y por qué se me ocurrió, porque realmente Estados Unidos vive una Cibercracia, me van a decir, ¿Porqué hablas de Estados Unidos y no del resto del mundo?, porque Estados Unidos tiene el dominio, tiene una hegemonía geopolítica que usa con las redes sociales, yo estoy viendo que los demás países y no se diga Latinoamérica para no irme a la yugular específica de algún país, no están legislando nada al respecto”, refirió.

Finalmente el analista político, criticó que al catalogarse a Twitter como una plataforma social, se le ha dado demasiado poder, así como impunidad por los delitos que se cometen a través de ellas, convirtiéndolas en entes de inimputabilidad.

“Imagínense si en Estados Unidos el presidente (Donald Trump) no tiene protección alguna frente a estas redes sociales y ante sus dictados dictatoriales, literalmente, entonces, tenemos que empezar a pensar, a legislar, aquí hay que definir bien, bueno, qué son las redes sociales, son plataformas o son vehículos editoriales, esa diferencia es fundamental, en el momento en que se vuelvan vehículos editoriales, pues ya no pueden tener la famosa protección, la sección 230 que es una patente de corzo que les otorgaron a las redes sociales, forma parte precisamente de esta enmienda, se llama enmienda de decencia de las comunicaciones, cuál decencia, es lo más indecente que puede haber”, precisó.