Colegio de Abogados dice que amparos contra CFE son improcedentes; puede ser un hecho 'delictuoso', señala

El integrante del Colegio de Abogados Tabasqueños, Sergio Antonio Reyes, coincidió en que los amparos que pretende dar el PRD a usuarios contra CFE son improcedentes; puede haber hasta un hecho delictuoso, aseguró.

El abogado manifestó que la única razón por la que no proceden estos amparos es porque estos deben ser promovidos ante el Poder Judicial de la Federación.

“Esos amparos son tan improcedentes como los que hubo antes, como los que inicialmente promovió el PRD, no por el formato o por el cambio de formato de la CFE, sino porque los amparos no los otorgan ni los partidos ni los legisladores, sino que se promueven ante el Poder Judicial federal, hasta ahorita; entonces son igual de improcedentes, jurídicamente no tienen ningún valor escrito, políticamente en su momento no procedió ninguna acción legal contra la expedición y distribución de estos amparos, pero ahora creo que será distinto, ahí puede haber hasta un hecho delictuoso”, sostuvo.

“Sí, indudablemente como la buscaron y obtuvieron ellos (los de MORENA) en las elecciones pasadas, es exactamente lo mismo, no hay duda de eso, están buscando una base social, en que se refleje en las elecciones y en base a una necesidad o problema crean una base social que electoralmente les sirve, y ya después va a pasar lo que ocurre ahora con Morena, los dejan ahí o empiezan a predicarles lo contrario a lo que en su momento exigían -¿Entonces los amparos como tal son improcedentes?- No son amparos, son pseudo amparos”, indicó. 

Por último, recomendó que cada ciudadano, independientemente de que haya firmado o no el convenio, debe exigir a la CFE por escrito el estado de cuenta y copia del contrato para en un momento dado iniciar una acción legal por cobro excesivo, por nulidad del contrato o para cualquier trámite.