TEPJF ordena a Sala Especializada revisar a detalle 36 “Mañaneras” por presuntas violaciones electorales
Confirma que Xóchitl incurrió en calumnia contra Sheinbaum al llamarla “narcocandidata”
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó a su Sala Especializada hacer un análisis más exhaustivo de 32 conferencias matutinas de 2023 y cuatro de febrero de este año, para determinar si el presidente Andrés Manuel López Obrador vulneró los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad del proceso federal electoral, por declaraciones proselitistas.
En este sentido, el magistrado Alfredo Fuentes consideró que existe una violación a los principios de congruencia y exhaustividad en el estudio inicial que hizo la Sala Especializada sobre este asunto, pues no se justificó de manera pormenorizada la razón por la que en el caso no operaba la caducidad de la potestad sancionadora y, por otro, se dejó de analizar de manera detallada la temporalidad en que se emitieron las conferencias matutinas denunciadas, a fin de valorar su impacto en la elección de la presidencia de la República.
Por otro lado, por mayoría de tres votos, el Tribunal Electoral confirmó que la excandidata presidencial de la oposición, Xóchitl Gálvez, incurrió en calumnia contra su entonces adversaria de Morena, PT y PVEM, Claudia Sheinbaum, al llamarla “narcocandidata” durante el segundo debate presidencial.
Los magistrados Mónica Soto, Alfredo Fuentes y Felipe de la Mata, consideraron que la también senadora, no debió sustraerse de los límites constitucionales en sus expresiones, a pesar de que fueron hechas en el marco de los debates presidenciales organizados por el INE.
Además, la Sala Superior ordenó a su Sala Especializada realizar un nuevo análisis para determinar si Xóchitl Gálvez cometió calumnia contra Morena al llamarlo “narcopartido”, también durante el segundo debate presidencial.
En otro asunto, el TEPJF revocó la sanción que le había impuesto su Sala Regional Especializada al gobernador de Nuevo León, Samuel García, por difundir un video en el que le pasó “la estafeta” de precandidato presidencial de Movimiento Ciudadano (MC) a Jorge Álvarez Máynez.
Y es que la Sala Especializada había declarado existente la vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, así como uso indebido de recursos públicos, derivado de la publicación de un video en la cuenta de X del mandatario.
La Sala Superior dio la razón a MC y revocó esa determinación, pues se estableció que la participación de Samuel García en el video no implicó automáticamente una vulneración a los principios de neutralidad, imparcialidad y equidad en la contienda; además dijo que la Sala Especializada debió tomar en cuenta que el video se publicó en la etapa de precampaña, cuando Jorge Álvarez Máynez tenía el carácter de precandidato único, mientras que García Sepúlveda renunció a la precandidatura y el mensaje estuvo dirigido a militantes y simpatizantes de su partido.