Sería “correcto” que Corte se pronuncie sobre impugnación contra reducción de regidores, antes del inicio del proceso electoral: Jurídico

El coordinador de Asuntos Jurídicos del Gobierno del estado, Guillermo del Rivero León, indicó que lo “correcto” sería que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se pronuncie sobre la acción de inconstitucionalidad que partidos políticos promovieron contra la reducción del 61% de regidores, antes del inicio de la organización del proceso electoral, que arrancará el próximo cuatro de octubre.

En junio de 2019, el pleno del Congreso local, aprobó una iniciativa de reforma a la Ley Electoral y de Partidos Políticos del Estado y de la Ley Orgánica de los Municipios del Estado, planteada por el titular del Poder Ejecutivo, donde se eliminó 135 regidurías, pasando de 220 representantes populares a 85 en los 17 Ayuntamientos. 

“Yo quisiera pensar que no es así (que la Corte se pronuncie durante el desarrollo del proceso electoral), porque obviamente lo correcto es que lo hagan antes de que inicie el proceso electoral, insisto vamos a esperar los tiempos, sin embargo la norma sigue vigente”, expresó.

“No hay un plazo fatal establecido en el procedimiento donde se llevan las acciones de constitucionalidad, sin embargo, cuando se trata de materia electoral si se acortan los tiempos para tratar de resolver lo más pronto, sin embargo, hasta la presente fecha ha seguido su cause legal la impugnación que realizaron los partidos políticos que están peleados con la austeridad y en consecuencia todavía no se resuelve”, agregó. 

Si los ministros validan la reforma, el próximo año los cabildos estarán conformados por cinco miembros, el presidente municipal, un síndico, un regidor de mayoría relativa y dos plurinominales, por lo que se ahorrarían anualmente hasta 171 millones 484 mil 592 pesos en el pago de salarios.