INE elevará tope de gastos de campaña para candidatos a juzgadores tras sentencia del TEPJF

Consejeros del INE señalaron que acatarán la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y fijarán topes de gasto superiores y diferenciados para cada uno de los cargos de la elección judicial.

En este sentido, el consejero Arturo Castillo, consideró que el tope de 220 mil pesos por cada aspirante es muy bajo, sobre todo si se trata de campañas para una elección de carácter nacional, por lo que se dijo de acuerdo en establecer nuevos montos.

“Tenemos que acatar, es una sentencia que nos obliga y tendremos que establecer topes más altos. Sí estoy de acuerdo que un tope de gastos de 220 mil es muy bajo, sobre todo si hablas de campañas de carácter nacional. Nuestra interpretación de la ley, al menos de la mayoría de los integrantes del Consejo, es que no nos daba para subirlo, (pero) ya que el tribunal nos autorizó a hacerlo, ahora tendremos que analizar diversos ejercicios para ver cómo justificamos topes más altos”, comentó.

“Tenemos que tener gastos razonables, gastos serios, gastos basados en la norma”, sostuvo.

Ahora el Consejo General del INE deberá analizar en su próxima sesión la propuesta que hizo la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, de que el tope para candidatos a ministros de la SCJN, Tribunal de Disciplina y de la Sala Superior del TEPJF, sea de 1.4 millones; para magistrados de Salas Regionales del Tribunal de 881 mil; para magistrados de circuito de 413 mil pesos y para jueces de distrito de 220 mil pesos.

Hacienda le da únicamente 800 de los mil 500 mdp para elección judicial

En sesión extraordinaria realizada este jueves, se presentó ante el Consejo General del INE el primer Informe bimestral sobre la situación presupuestal del instituto, donde se informó que, a menos de tres meses de la elección judicial, el gobierno federal y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) sólo han ofrecido 800 de los mil 500 millones de pesos que requirió como ampliación presupuestal para el proceso electivo.

Consejeros, como Dania Ravel, resaltaron la importancia de que se les puedan proporcionar dichos recursos para cumplir con la organización.

“Esto quiere decir que, aunque podremos disponer de más recursos para el cumplimiento de las actividades del INE en la organización de la elección extraordinaria del Poder Judicial Federal, no tendremos ni siquiera los recursos mínimos que solicitamos para poder sacar adelante una elección ya de por sí de menor escala a la que tuvimos en 2024 con más de 170 mil casillas”, expuso.

Por su parte, el consejero Martin Faz sostuvo que es necesario agilizar la asignación de estos montos presupuestales lo antes posible, pues de lo contrario, no se podrá contar con los servicios, productos y personal indispensable para la organización de la elección judicial.

Consejeras desairan a morenista por ser señalado de deudor alimentario 

Durante la sesión extraordinaria de este jueves, se dio un momento incómodo, cuando el diputado federal de Morena, Ernesto Alejandro Prieto Gallardo, quien ha sido acusado por la madre de su hija como deudor alimentario, rindió protesta como consejero del Poder Legislativo de su partido ante el Consejo General del INE.

Previo a su toma de protesta, las consejeras Dania Ravel, Claudia Zavala y Carla Humphrey, se retiraron momentáneamente del salón de pleno del Consejo General mientras transcurría la protesta.

La consejera Ravel Cuevas reconoció que abandonó la sesión debido a la acusación que enfrenta el legislador morenista por parte de la madre de su hija, una menor que padece la enfermedad de Hirschsprung.