Controversia constitucional del INE por recorte sería improcedente: Mario Llergo

Aunque dijo que el Instituto Nacional Electoral (INE) está en su derecho de recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), tras el recorte presupuestal de casi 5 mil millones de pesos, el representante de MORENA ante el órgano electoral, Mario Llergo Latournerie, estimó que la controversia constitucional sería declarada improcedente.

Lo anterior, al recordar que para el ejercicio de consulta popular para enjuiciar a los expresidentes, los consejeros electorales presentaron una controversia constitucional ante la falta de recursos para la misma, sin embargo, dijo que los magistrados de la Suprema Corte, declararon que era improcedente, porque no lo planificaron dentro del presupuesto.

“Habría que conocer el fondo, habría que conocer los términos, pero decirte como abogado también, que las decisiones, los resolutivos y las aprobaciones en el Pleno de la Cámara de Diputados, es una soberanía, está representado el pueblo de México en esa soberanía, habría que ver en qué términos se presentaría y desde luego también, le darán vista a la Cámara de Diputados, para que pueda responder a los señalamientos que el propio INE, en el supuesto caso que se llegara a presentar la controversia constitucional, también los argumentos de la Cámara de Diputados”, señaló.

“El órgano que crea los fideicomisos, está facultado para extinguirlos o darle otro sentido al uso de estos recursos, a nosotros nos parece que ellos están defendiendo sus privilegios, porque ha habido pagos de esos fideicomisos a exconsejeros, que han ascendido a casi 4 millones de pesos y a altos funcionarios del INE. Lo que ellos están defendiendo. Ojalá que así como defienden sus salarios, sus prestaciones y sus fondos de ahorro para el retiro, defendieran la democracia”, subrayó.