Aspirantes a consejeros del INE acusan irregularidades en examen

¡Ven mano negra! Aspirantes al cargo de consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), acusaron diversas irregularidades durante la aplicación y calificación del examen de conocimientos que presentaron el pasado martes 7 de marzo en la Cámara de Diputados.

A través de su cuenta de Twitter, el doctor en Integridad Electoral, Miguel Ángel Lara Otaola, señaló que le parece “muy sospechoso” que personas sin experiencia electoral hayan obtenido los puntajes más altos en la prueba, y aunque dijo no tener prueba de ello, sí de otras irregularidades.

De igual forma, criticó que las preguntas incluidas en la prueba no fueron elaboradas por una institución académica o por especialistas en evaluación.

“Esto quiere decir que no hubo una revisión experta donde se haya cuidado el fraseo, el vocabulario, y el contenido de la opción múltiple. Por tanto, hubo ambigüedad”, acusó.

Lara Otaola indicó que en una prueba para la elección de consejeros del INE debe prevalecer la certeza, transparencia y objetividad, lo cual dijo, no se dio en esta ocasión.

“Lamentable el Comité Técnico de Evaluación. Quienes lleguen al INE deben ser personas libres de cualquier sospecha o duda. La democracia lo exige”, escribió.

Por su parte el doctor en Derechos Humanos, Jorge Valladares, en su red social anunció que exigió a la Jucopo una revisión de su examen.

“Envié a la Jucopo de la Cámara de Diputados mi exigencia para que se haga una revisión puntual y correcta de mi examen en el proceso de selección para el Consejo general del INE. El Comité de Selección parece creer que especialistas aceptaremos una respuesta automática. ¡Respeto por favor!”, sostuvo.