“Quien está en desacato es ella”: Sheinbaum a jueza que ordenó eliminar reforma judicial del DOF

La presidenta Claudia Sheinbaum, rechazó estar cometiendo desacato al no eliminar la reforma al Poder Judicial del Diario Oficial de la Federación, como resolvió la jueza del Décimo Noveno Juzgado de Distrito en Veracruz, Nancy Juárez Salas.

Reviró que quien está en desobediencia es la juzgadora, por haber resuelto un amparo contraviniendo la ley en la materia. 

Apuntó que la jueza está violando la ley de amparo, en su artículo 61, que señala que estos recursos son improcedentes cuando se promueven contra reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.  

“Quien está en desacato es la jueza, o son quienes aceptan recursos de inconstitucionalidad cuando no hay personalidad jurídica de quien los pone. Se está queriendo poner que la presidenta está en desacato, cuando los primeros que vulneran el estado de derecho con los jueces. No solo por lo que expuso la secretaria de gobernación sino en particular violentando la ley de amparo. Cómo admite un amparo si en el artículo 61 dice que no es procedente para cambios constitucionales”, declaró.

La presidenta aseguró que no han sido notificados del recurso legal en el que se ordenó eliminar la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación.  

Sostuvo que una vez que la reciban, consultarán al Poder Legislativo sobre cómo proceder ante el resolutivo de la jueza.

“Pero en el momento que se reciba la notificación, pues lo que va a hacer la Consejería Jurídica es enviar al H. Congreso de la Unión una pregunta: ¿Es factible que una jueza pida esto, dado que ustedes ordenaron que se publicara en el Diario Oficial de la Federación? Para ver qué nos contesta el Legislativo”, mencionó.

Consideró que este tipo de amparos concedidos, como el de la jueza Nancy Juárez, son muestra de la defensa de los privilegios en el poder Judicial. 

Manifestó que pondrán una queja ante el Consejo de la Judicatura por la actuación de la jueza. 

"Ahora. Sí ponemos una queja en el Consejo de la Judicatura porque desde nuestro punto de vista, además es público y notorio con lo que presente, pues no está en sus funciones está suspensión. Entonces que lo analice el Consejo de la Judicatura", expuso.