La SCJN, COFEPRIS y el IMSS, los sujetos obligados con más solicitudes de información en el último año: INAI
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) y el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), fueron los sujetos obligados con más solicitudes de información durante el 2020, así lo informó Blanca Lilia Ibarra Cadena, comisionada presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), durante su informe de actividades presentado ante la Cámara de Senadores.
Al presentar los resultados alcanzados durante el año pasado, dijo que en materia de datos personales, las instituciones con la mayor cantidad de solicitudes fueron el IMSS, la FGR y el INFONAVIT.
“La Suprema Corte de Justicia de la Nación, la COFEPRIS y el Instituto Mexicano del Seguro Social, fueron los sujetos obligados con el mayor número de solicitudes recibidas en este periodo. Por otro lado, en materia de datos personales en el sector público, en el periodo que se reporta, los sujetos obligados recibieron 45 mil 410 solicitudes, un aumento de un 1.4 por ciento, respecto al año anterior. En esta materia, el Instituto Mexicano del Seguro Social se mantuvo como el sujeto obligado que recibió la mayor cantidad de solicitudes, seguido por la Fiscalía General de la República (FGR) y el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT)”, señaló.
“Desde su inicio en mayo de 2016, y al finalizar el 2020, han sido realizadas un millón 829 mil solicitudes de información. Todo ello indica que la sociedad mexicana no es pasiva, los ciudadanos ejercen su legítimo derecho a saber. Por lo que se refiere a la materia de las solicitudes, se observa que entre los rubros de mayor interés están con un 53.2 por ciento la información generada por los sujetos obligados que se relaciona con temas como trámites, concesiones, estadísticas, y resultados de las encuestas; con un 14.1 por ciento, la información sobre las actividades de la institución que comprenden programas de trabajo, resultados de actividades sustantivas, la agenda de servidores públicos, y un 6.4 por ciento en información sobre contratos donde se incluyen obras públicas, bienes adquiridos, servicios, servicios contratados, bienes arrendados y licitaciones”, agregó.
Por su parte el senador Juan Manuel Fócil, dijo que se debe defender la existencia del INAI, pues se ha convertido en una herramienta para los ciudadanos.
“Es bien sabido que diferentes voces han sugerido la desaparición o cuando menos la vulneración de su autonomía constitucional, desde el PRD somos firmes de defender la existencia del INAI y la importancia de éste en la vida pública mexicana, así como para el fortalecimiento de la confianza de las ciudadanía en las instituciones”, destacó.
En su intervención, el legislador Emilio Álvarez, dijo que el INAI se debe entender como un patrimonio público que no debe dar concesiones gratuitas, ni debe hacer favores.
“Quiero subrayar que me resulta extraordinariamente preocupante que el presidente de la República, haya planteado la eliminación de INAI, y más preocupante resulta que quiera proponer o que proponga que sus funciones sean asumidas por la Secretaría de la Función Pública que depende de él, en realidad, eso sería un gravísimo retroceso, sería una cuestión de alarma, y claramente, me parece que significaría una clara violación a los derechos humanos de las y los mexicanos”, destacó.