Elección de jueces, magistrados y ministros podría costar hasta 3 mil 500 mdp: Monreal
Señaló que parte de los recursos se tomarán de los fideicomisos del Poder Judicial
El coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, afirmó que la elección popular de mil 600 jueces, magistrados y ministros que prevé la iniciativa presidencial de reforma judicial tendría un costo aproximado de entre 3 mil y 3 mil 500 millones de pesos.
Durante el tercer foro de los Diálogos Nacionales para la Reforma del Poder Judicial celebrado en el Congreso del Estado de México, el morenista adelantó que parte de esos recursos se tomarían de los 13 fideicomisos.
“Los recursos serán concentrados en la Tesorería de la Federación, mucha gente se pregunta cuánto costará organizar la elección de los mil 600 ministros, jueces y magistrados, en un cálculo que hemos hecho con actuarios y personal del INE pudiera erogarse entre 3 mil y 3 mil 500 millones de pesos la elección, por única ocasión.
En el evento en el que se abordaron los temas de la austeridad, los fideicomisos y los derechos de los trabajadores del Poder Judicial, Monreal Ávila resaltó que la propuesta de reforma contempla que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que se retiren ya no gozarán de la pensión vitalicia, misma que describió a detalle en que consiste.
“El salario al 100 por ciento los primeros dos años y al 80 por ciento los siguientes años hasta su muerte. El haber contempla también el aguinaldo 568 mil pesos a pesar de ya no estar en activo, un seguro de vida por 12 millones de pesos para los ministros y su cónyuge, además se contempla un pago por defunción de un millón 189 mil pesos y ayuda para gastos funerarios.
“Un pago por riesgo de 640 mil pesos durante los primeros años, la prima vacacional de 95 mil 474 pesos, el derecho a contar con personas como personal de apoyo, incluyendo choferes”, señaló.
Por su parte, Ignacio Mier, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, aseguró que los derechos de los trabajadores del Poder Judicial serán respetados y se garantizarán recursos para pagar sus pensiones.
Chocan posturas
En tanto, el magistrado presidente del Poder Judicial del Estado de México, Ricardo Sodi, indicó que no se puede hablar de austeridad cuando los tribunales locales están llenos de carencias y presentan un déficit de personal, por lo que urgió en lograr una reforma integral.
En otro momento, Jesús George Zamora, titular de la Consejería Jurídica del gobierno del Estado de México apuntó que ministros, magistrados y jueces deben actuar con “prudencia” al emitir sus resoluciones y en su comportamiento, pues “no pueden darse el lujo de seguir remando a contracorriente de la sociedad”.
Asimismo, la diputada del PRI, Melissa Vargas, expuso que la reforma debe abordar la corrupción con transparencia y control en todos los niveles y lanzó la propuesta de que no solo los jueces, magistrados y ministros se elijan con voto popular.
Durante el intercambio de opiniones, el senador del PAN, Damián Zepeda, se lanzó contra la reforma al Poder Judicial pues señaló que la iniciativa a como está planteada no es viable técnicamente.