Desaparición de fideicomisos pondrá a prueba división de poderes, coinciden abogados en A Fondo

El conflicto que se ha desatado entre el gobierno federal y el Poder Judicial de la Federación (PJF), por la desaparición de millonarios fideicomisos, son un ejercicio inédito que pondrá a prueba la división de poderes, coincidieron abogados constitucionalistas en el programa A Fondo con Chuy Sibilla.

Al respecto, el magistrado del Tribunal Superior de Justicia, Martín Félix, explicó que los fideicomisos que pretenden ser eliminados, se crearon por decreto y con recursos de la Corte que quedaban sin ejercer, siendo auditados anualmente, sin que existan observaciones pendientes de solventar, por lo que son completamente legales.

No obstante, consideró que el conflicto que se ha generado pone a prueba el régimen de división de poderes, donde eventualmente el Poder Judicial ganará la batalla legal a través de una acción de inconstitucionalidad.

“Lo que está sucediendo con el Poder Judicial Federal en donde se ha determinado por parte ya de la Cámara de Diputados en un primer momento a la extinción, yo celebro que esté sucediendo esto, porque con independencia de que esté bien o esté mal pone a prueba el régimen constitucional que tenemos, el régimen democrático que tenemos y pone en juego activo la división de poderes, qué va a suceder cuando ya se publique la extinción, pues se va a ir a la acción de inconstitucionalidad, lógicamente va a resolver la acción de inconstitucionalidad la Corte, y esto va a servir para vender situaciones que hay quienes compran y dicen sí es cierto apoyaron al fideicomiso la oposición y a la misma Corte, juez y parte resuelve, necesitamos un cambio y una transformación del Poder Judicial”, indicó.

Por su parte, el vicepresidente del Colegio de Abogados Tabasqueños, José Manuel Velasco, señaló que, aunque se ha vendido la idea de que se busca quitar privilegios a jueces y magistrados, la afectación podría alcanzar a más de 53 mil trabajadores.

“Esto es algo inédito, lo que estamos viviendo ni siquiera en los tiempos de Juárez o de Porfirio Días se dieron, pero sí quiero señalar que si avanzamos en el aspecto de la legalidad, no hemos podido avanzar en el aspecto de la transparencia de lo que se trata en específico para la Suprema Corte, se nos ha estado señalando que son 600 trabajadores, cuando en realidad son 53 mil la cifra exacta hasta el día de ayer de los trabajadores que están en el en el Poder Judicial de la Federación, como podemos entender aquí el problema ya no es la afectación a los ministros, sino directamente a una amplia base de los trabajadores”, advirtió.

En contraparte, el abogado y defensor público, integrante del PJF, Roberto Chávez, consideró que, desde su punto de vista, la desaparición de los fideicomisos no afectará a los trabajadores de bajo rango y que ha sido la incertidumbre promovida por los sindicatos lo que ha ocasionado las marchas y protestas.

“Me parece que ha sido un tema de información, hay una cierta incertidumbre a partir de los comunicados de la cúpula sindical, donde ya decían sí va a haber afectaciones y de un día para otro cambió la postura, pues ahora hay esa actitud desde la dirigencia sindical de invitar a la manifestación por señalar, que sí va a haber afectaciones a prestaciones, pero sin dar una base jurídica. 

“Yo estoy de acuerdo con que todos nos expresemos libremente, pero también ser conscientes que tenemos mecanismos de defensa jurídicos y que el Poder Judicial debería de hablar sí, por las manifestaciones, pero también por su sentencias y por la defensa de los derechos humanos y sobre todo laborales”, concluyó.