Comparar elección de jueces de EE.UU. con México, es un error: Rubén Moreira

Al señalar que, en el marco de la reforma al Poder Judicial, algunos políticos y comunicadores han intentado comparar la elección de jueces que se lleva a cabo en Estados Unidos con México, el diputado federal Rubén Moreira, aseguró que es un completo error equipararlos.

En el programa digital "Con Peras, Manzanas y Naranjas", el líder congresista expuso las diferencias que marcan a cada sistema de justicia, para después manifestar su preocupación por las imprecisiones que se pueden presentar al realizar la elección por el voto popular de ministros, magistrados o jueces.

“Vi un comentarista muy importante de este país en Tercer Grado, el señor, Genaro Lozano donde decía que en Estados Unidos se elegía a los jueces, pero no dijo todo, en primera el sistema de justicia americano es distinto que el de nosotros, porque ellos tienen un derecho con precedentes, cómo se juzgó antes de tal cosa y el de nosotros es escrito”.

“Segundo el sistema de formación de abogados es distinto, allá que acá, tercero en el caso de la justicia penal la mayor parte de los juicios no se realizan, porque hay acuerdos previos. Está usted comparando dos cosas muy distintas”, refirió.

Sostuvo que, con esa comparación engañan al Ejecutivo federal, pues en México no se realizan esos exámenes rigurosos de evaluación, al tiempo que cuestionó qué garantía puede tener un abogado que con cinco años de experiencia puede ser electo como Juez.

Finalmente refirió que en Bolivia, por ejemplo, las autoridades de impartición de justicia son electos con el mecanismo de voto, pero es un fracaso total, pues se han generado varias crisis constitucionales, los integrantes están sumisos al poder central y, por otro lado, se ha detenido el proceso de renovación.