La Transparencia sólo hace visible la corrupción pero no la elimina: INAI

 
El presidente del INAI, Francisco Javier Acuña Llamas, precisó en entrevista en Telereportaje, que la transparencia es una herramienta que tenemos en México muy efectiva que sirve, entre otras muchas cosas, para hacer visible la corrupción, sin embargo puntualizó que para evidenciarla y que haya alguna reacción debe haber la participación por parte de la sociedad e incluso de los medios de comunicación.

“El hecho de que se pueda saber toda la corrupción que hay, no significa que la transparencia mágicamente la elimine, la transparencia no elimina la corrupción, la manifiesta, la descubre, la patentiza, la hace visible, claro, una vez que se hace visible si no hay conciencia cívica, si no hay controles sociales como medios de comunicación, si no hay sentido común y movilización ciudadana, para combatir ese tipo de males pues entonces sí se vuelve inútil”, afirmó.

Sostuvo que México es reconocido a nivel internacional por el gran andamiaje que se tiene en materia de transparencia aunque reconoció que aun no se está trabajando a un cien por ciento por todo lo que exige la legislación vigente.

“El reto como tú bien lo dices es no sólo tener una gran estructura, una sistema complejo de procedimientos, sino que funcione, que se demuestre que sea útil- ¿Hasta el momento no se podría decir que funciona? – Sí, hay una parte que revela que sí ha servido y está funcionando -¿Pero no está el 100? -Nunca hasta el 100 porque la carga de las obligaciones que estableció la ley general en el 2016 al 2017, todavía estamos preparándonos para estar a la altura de las exigencias que fueron impresionantes, vastísimas, habían 17 obligaciones comunes de transparencia de los sujetos obligados y se triplicó a 48, mas las adicionales, los partidos políticos por ejemplo aparte de las 48 tienen 30 adicionales, 78 obligaciones, prácticamente la respiración de los partidos políticos tiene que ser explicar”, detalló.

Por otra parte, Acuña Llamas aseveró que algunos sujetos obligados se ven rebasados por la cantidad de información o el volumen de la misma.

“Hay solicitudes de acceso a la información que cuando entran a una institución provocan un terremoto adentro de la institución, pero no solamente porque piden cosas que no se puedan pedir, sino que además muchas de ellas provocan que se abisme la institución en un trabajo enorme para localizar toda esa información y tenerla, y estarla entregando; hay quienes también han querido, ante la vía del acceso a la información, chantajear a las instrucciones y también hay que decirlo, colapsarlas, saturarlas al grado de que estas no puedan dar la capacidad de responder en los términos que la ley establece”, alertó.

En otro momento, el presidente del INAI, Francisco Javier Acuña, fue cuestionado respecto a la Ley de Seguridad Interior, sobre porqué no se ha ventilado información en ese sentido; manifestó que el tema de seguridad nacional es potencialmente reservado.

“¿Qué pasó al final porqué se argumentaba que la información que se genere por la Ley de seguridad no debería darse a conocer, no debería de ventilarse?; Tiene una mala frase en el artículo noveno y desde un principio lo dijimos, daba entender que toda la información que se generara con motivo de la aplicación de esa Ley era de seguridad nacional. Entonces esa era la implicación así literal, una regresión posible o probable porque por definición de la propia Ley de transparencia lo que es de seguridad nacional es potencialmente reservado”, explicó.

Sobre si el gobierno quiere ocultar algo, el comisionado argumentó que la Ley de Seguridad se debe a la violencia e inseguridad generalizada por lo que se le ha pedido a la Marina y al Ejército la tarea que no le toca hacer, pero que lo hagan con claridad.

“-¿Qué querrá ocultar el gobierno? -No, la operación de la seguridad pública que es la que ha venido durante largo tiempo haciendo las fuerzas armadas es que lo que ha pasado es que México por una cuestión de violencia y de inseguridad generalizada en el país, le hemos obligado al Ejército y a la Marina que hagan los que no toca hacer y ellos lo han venido haciendo y lo han tenido que hacer; el asunto aquí es despejar el campo de operación de las fuerzas armadas para que aún haciendo tarea de seguridad interior lo hagan con cortapisas, con claridades”, afirmó.

También se le preguntó a Acuña Llamas quién recibe la mayor cantidad de solicitudes de información; respondió que en un primer momento fueron los aparatos de procuración de justicia como la PGR así como la Secretaría de Gobernación, el IMSS y la Suprema Corte de justicia.

De los sujetos obligados más incumplidos respecto a los resolutivos del INAI, el comisionado acusó que la PGR ha sido ‘villana’ en esos casos, pero que se ha ido corrigiendo.

Finalmente se le cuestionó sobre el caso del aspirante independiente al gobierno de Tabasco, Óscar Cantón, quien acusó al IEPC de estarse prestando a intereses políticos para negarle el registro como candidato; expresó no estar enterado del caso en particular pero sí que respecto a nivel nacional en el tema de las candidaturas independientes se han acreditado afiliados y firmas con credenciales apócrifas.

“-¿Qué opinas de lo que esta persona califica como grave violación de datos personales por parte de Óscar Cantón, es este asunto que se ha ventilado, ya incluso a nivel nacional, es que, bueno pues el aspirante al gobierno por la vía independiente Oscar Cantón, acusó en un primer momento que el IEPC se está prestando a intereses políticos y económicos para negarle el registro a él como candidato ciudadano, y así, favorecer a Jesús Alí, y por otro lado el IEPC rechaza esta acusación y dice que ellos no están manipulando las cifras de apoyo ciudadanos de algún aspirante independiente a la gubernatura, a como acusó Oscar Cantón. Esto es la manipulación de credenciales y lo preguntan en redes sociales porque finalmente se información que debería de estar protegida y se habla de una manipulación? ¿Estás enterado de este caso? -No estoy enterado de este caso, pero sí, a nivel nacional la credencial de elector ha sido y es un instrumento por supuesto referencial de datos personales. Pero lo que yo he sabido porque INE no los ha comentado todavía no nos manda a la vista para darnos parte en el procedimiento, por esto te digo de lo que hemos visto y oído es que lo que ha pasado con muchos candidatos en el país entero no conozco el caso del señor de Tabasco, el señor Cantón, es que ha pasado desgraciadamente en última fase reciente en la que las candidaturas independientes están generando pues muchos ejercicios de sorpresa y de estreno en la competencia es que se han conseguido firmas, acreditado afiliados, respaldos con credenciales que no son buenas o sea con credenciales apócrifas, esto ha pasado en muchos casos”, aseveró.